拆迁陆陆续续进行了几个月。炮楼也被破坏了，原先是双层建筑，被拆得一眼能望得见底，垛口也没了，剩余部分像个大烟囱。一道明显的裂纹，出现在西南墙面上。

　　他反复抗议，没有文物主管部门的批准，炮楼不能拆。自住的楼房，拆掉他倒不反对。没想到，多次抗议后，对小楼的拆迁也搁置下来。

　　他说，拆掉，自己没意见;不拆，也没意见。但他需要一个明确说法，否则，他要是今天翻修房子，指不定明儿就被拆掉。

　　令他不能接受的是，房子“一直这么撂着，无人过问”。仿佛天上刮过一阵风，什么都没发生。

　　“风能进，雨能进，国王不能进”

　　房产证、土地证、准建证，都捏在魏洪亮手里。但房子和炮楼的命运，他做不了主。

　　这栋房子像块悬着的石头，让他心头发慌。一排排27层高楼从南面拔地而起。他家的小楼，突兀地杵着，就像一颗土黄色的钉子，难看地趴在地上。

　　究竟拆还是不拆?左等右等，等不来确切的说法。他通过不同渠道提出过抗议。

　　刚开始，他寄出一封封挂号信，小心地收好挂号单。后来，他想办法进区政府大院，找过好几次区领导。不巧，领导几次都不在。凭着多年机关工作的经验，他写了张纸条，递给工作人员，请对方转交领导。

　　他相信，那张小纸条“起了作用”。区房屋征收办的工作人员主动联系他，说要带他去房管局办手续，房子拆，炮楼不拆，给他换发单独的房产证和土地证。

　　没想到，两人去的那天，房管局偏偏办不了手续，让他们第二天再来。

　　第二天，房屋征收办的工作人员变卦了，对他强调，按照另一位领导指示，炮楼还是要收回来，以后搞旅游开发。按照拆迁评估价，连着两层住宅楼一起，总共补偿73.2万元。

　　老魏不肯。他坚持认为，炮楼作为文物，不应被纳入拆迁范围。住宅可以拆，但炮楼卖不卖是他的自由。炮楼的补偿价他无法接受，他认为，文物的补偿应该比普通房屋更高。

　　协商无果，魏洪亮打起官司。他先起诉市中区政府未遵循《文物保护法》，为炮楼划定保护范围和建设控制带;随后又起诉市规划局，未经文物主管部门审批便发出了相关《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》;他还起诉市城乡建设局未经文物主管部门审批，便发文批准拆迁建房。

　　3次一审，他全部败诉。

　　不过，他笑盈盈地说，“还没走进法庭，我就知道一定会败诉。”

　　“之所以还要打，是为了收集证据。”他解释说。通过打官司，他倒逼有关部门拿出了许多文件，包括“拆迁许可证书面申请”和“建设用地规划许可证”等。这些证据，他无法公开获取。

　　魏洪亮曾在法律服务站工作，注重收集证据。每一次信访，每次去法院，他都会留下单据，或是拍照，证明自己来过。哪怕是二指宽的小纸片，他都收在文件夹里。

　　十几年前，枣庄市鼓励机关干部轮岗办企业。魏洪亮开了一家电子公司，成了企业经营者。如今按照政策，他提前从街道办事处办了退休。退休后，他常常一天十多个小时眯着眼看电脑。最近几年摊上拆迁的事，他上网搜集了很多信息，尤其是和拆迁相关的资料。他的电脑收藏夹里，保存着许多典型的拆迁案例。

　　他常挂在嘴边一句话：“私人的茅草屋，风能进，雨能进，国王不能进。”

　　官司打着打着，老魏表示自己“有些痴迷”了，对胜诉的期待，逐渐多了一层“打败对手”的意味。说得兴奋时，他会引用起毛主席语录，“与天斗，与地斗，与人斗，其乐无穷”。他还将这种快感与打游戏时攻城略地的成就感相比较。

　　2012年6月22日，他对市规划局的起诉迎来转机。枣庄市中级法院裁定，撤销一审判决，案件发回市中区法院重审。

　　此前，一审认定，魏家的房屋及炮楼不在规划许可证划定的用地范围内，魏家不具备本案行政诉讼的原告主体资格。

　　枣庄市中级法院认为，市规划局给出的相应规划许可证，其中“用地位置”的界址不明确。

　　魏洪亮最看重的，便是这起诉讼。在他看来，市规划局一开始作出的拆迁规划便是违法的，后来它称炮楼不在划定的用地范围内，“完全是强行狡辩”。

　　2013年3月，魏洪亮收到了枣庄市市中区人民法院的裁定书。

　　裁定结果就6个字：“本案中止诉讼”。依据是，“因法律适用问题需要向有关机关请示”。

　　“我被钉子户了”

　　4年过去了。魏洪亮坚持不撤诉，家人也支持他“打到底”。

　　7月10日，他前往市中区人民法院咨询案件进展。行政庭法官周琪表示，案子不是他接手，但状态没变，依然是“中止诉讼”。

　　他对这起案件印象很深，因为院里每个季度都会统计结案率。“一定会有个结果，拖这么久没结的很少很少。”

　　“都请示4年了，还没判。”老魏苦笑着走出法院。